Новини
Вийшов посібник Л. І. Даниленко «Культурна пам’ять слова»

Книга є посібником для студентів, які вивчають чеську мову. В її назві віддзеркалено ідею, що пов’язує семантику, етимологію слова з матеріальною і духовною культурою народу. В основі посібника — лінгвокультурологічний словник, який налічує понад 400 розгорнутих словникових статей. Уміщено також практичні завдання й тести.
Вийшла монографія А. Р. Дочу «Мовні контакти і запозичення»

У монографії розглянуто вплив мовних контактів і запозичень на формування тематичних груп лексики. Здійснено синхронно-діахронне дослідження орнітонімів давньоанглійського, середньоанглійського та новоанглійського періодів. Встановлено корпус та джерела запозичених, гібридних та калькованих орнітонімів. Визначено і якісно оцінено масштаби іншомовних впливів у різні хронологічні періоди, а також діапазон змін, що супроводжують адаптацію запозичень на англійському ґрунті.
Вийшла монографія В. Г. Скляренка «Історія українського наголосу. Дієслово»

У монографії розглядається історія акцентуації дієслів української мови від пізньопраслов’янського періоду до нашого часу і встановлюються основні тенденції в їхньому наголошуванні. Широко використано свідчення українських акцентованих пам’яток кінця XVI — початку XVIII ст., українських говорів, словників української мови XIX‒XX ст.
Вийшов тлумачний «Словник української мови»

Цей однотомний тлумачний словник є довідником з лексики та фразеології сучасної української літературної мови, який поєднує наукову точність із чіткою, зручною для користувача формою викладу. Видання відбиває ті зміни, що відбулися в лексичному складі на порозі нового тисячоліття, зокрема включає одиниці, які увійшли в мову протягом останнього часу.
Наукові читання до 85-річчя А. П. Непокупного

Б. М. Ажнюк — новий директор Інституту

Другий тур виборів директора Інституту

Згідно з п. 3.12.4. Статуту НАН України, для обрання керівника наукової установи необхідно, щоб кандидат набрав не менше двох третин голосів виборців або більше 50 % голосів виборців (якщо за кандидата проголосувало менше двох третин голосів наукових працівників, присутніх на зборах колективу).